Por: Ing. Pastor Sainz Trigo - Bisnieto del Senador por Chuquisaca, Dr. Pastor
Sainz Cossio (*) Publicación en el Correo del Sur -20/X/2004 / Foto: Pastor
Sainz / Fuente: sucre-historica.blogspot.com/2016/09/monumento-al-mariscal-antonio-jose-de.html
GENERAL PASTOR SAINZ COSSIO (Sucre Bolivia 1845 – 1907).- Minero y político,
estudio Derecho en la Universidad de Chuquisaca, fue diputado en el Congreso
1872, durante la Presidencia de Tomás Frías ingreso al Ejercito, fue 2º Jefe de
los Batallones “Colorados de Bolivia” en Sucre y Tarija, al estallar la
Revolución Federal de 1898-1899, asumió el comando de la plaza de la Capital,
en 1902 ocupo la Presidencia de la Cámara de Senadores, en 1904 fue ascendido
al grado de General de Brigada.
El General Sainz en calidad de Senador por Chuquisaca, se opuso tenazmente a la
suscripción del Tratado de 1904 con Chile, proponiendo en última instancia la
ampliación de su tratamiento en el Parlamento, solicitud que fue rechazada,
aprobándose finalmente en esa infausta fecha.
La Minoría Parlamentaria Residente en Sucre, estuvo conformada por los
siguientes representantes: Senadores, Pastor Sainz, Miguel Ramírez, Primo
Arrieta, Diputados: Domingo L. Ramírez, Luis Argandoña, Juan Manuel Ramírez,
Román Paz, Fernando Campero y Juan Manuel Sainz.
El Gral. Pastor Sainz realizó importantes donaciones para diferentes
instituciones públicas de la ciudad de Sucre y las provincias, entre otras
dispuso la donación de material quirúrgico para el h hospital Santa Bárbara y
de Bs.25.000 para la refacción de la Iglesia Catedral.
En 1907 fue nombrado Prefecto del Departamento de Chuquisaca.
El General Pastor Sainz Cossio, falleció en 1907, sus restos descansa en una
urna en la Capilla de la Virgen de Guadalupe. La H. Alcaldía Municipal le
declaró “Benefactor de Sucre” Una importante calle de la ciudad de Sucre lleva
el nombre de "Pastor Sainz", de acuerdo a una ordenanza municipal.
El Tratado de 1904 involucraba territorios cuya posesión aun se encontraba en
negociaciones entre Chile y el Perú, particularmente el puerto de Arica. El
recibir dinero a cambio de perder definitivamente nuestro acceso soberano al
océano Pacífico, tal como establece la cláusula 3ra del Tratado, constituía una
inaceptable humillación y someter a Bolivia a una desventajosa situación que
actualmente hoy persiste.
Hacen 100 años, el 20 de octubre de 1904, el Parlamento Boliviano asumió las
vergonzosa y desgraciada decisión de aprobar el Tratado de Paz y Amistad con
Chile. Hoy es oportuno y necesario recordar la actuación de la Minoría
Parlamentaria residente en Sucre que se opuso tenazmente a la suscripción de
ese Tratado, proponiendo en ultima instancia la ampliación de su tratamiento en
el Parlamento, solicitud que también fue rechazada, aprobándose finalmente en
esa infausta fecha.
La Minoría Parlamentaria Residente en Sucre, estaba conformada por los
siguientes representantes:
SENADORES:
Pastor Sainz C., Senador por Chuquisaca, Miguel Ramírez, Senador por
Chuquisaca; Primo Arrieta, Senador por Potosí.
DIPUTADO:
Domingo L. Ramírez, Diputado por la Capital; Luís de Argandoña, Diputado por la
Capital; José Miguel Ramírez, Diputado por Cinti; Román Paz, Diputado por
Linares; Fernando Campero, Diputado por Avilés, y Juan Manuel Sainz; Diputado
por Charcas.
Las principales argumentaciones de los parlamentarios con residencia en Sucre
para su oposición a la aprobación del tratado fueron las siguientes:
Existían entre Bolivia y Chile los tratados suscritos el año 1895 que
establecían en primera instancia, los límites territoriales de acuerdo al Pacto
de Tregua del 4 de abril de 1884. En segundo lugar, en base a este acuerdo
Chile se obligaba a asignar a Bolivia un puerto soberano que garantice su
existencia y desenvolvimiento como nación. Finalmente se acordaban franquicias
comerciales y aduaneras de beneficio recíproco.
Éste triple tratado fue aprobado por los parlamentarios de ambos países,
promulgado por los poderes ejecutivos de Bolivia y Chile y, por último,
ratificado y canjeado por las respectivas cancillerias, adquiriendo, por tanto,
el carácter de obligatorio e incontrastable. Este tratado no fue modificado ni
perdió vigencia, por acuerdo de partes, como lo establece el Derecho
Internacional.
Los territorios que cedían en forma definitiva a Chile por parte de Bolivia
según el tratado de 1904 y, particularmente los comprendidos desde el paralelo
23º hasta la desembocadura del Río Loa, en el Pacífico, significaron una
pérdida territorial mayor para Bolivia, en relación a lo establecido en el
pacto de tregua del 1884.
Por otro lado en el mencionado pacto de tregua se fijaba una delimitación
precisa, aspecto que no se había realizado por parte de Bolivia previamente a
la consideración del Tratado de 1904, como pedía la minoría Parlamentaria con
Residencia en Sucre.
El Tratado de 1904 involucraba territorios cuya posesión aun se encontraba con
negociaciones entre Chile y el Perú, particularmente el puerto de Arica y el
aceptar concesiones por parte de Chile relacionadas con estos territorios,
significaba una innoble afrenta a nuestro aliado en la Guerra del Pacífico.
Los temas comerciales y aduaneros a ser resueltos por el tratado y que
incumbían a Bolivia podían ser resueltos mediante acuerdos bilaterales
específicos que no significaran la cesión definitiva a favor de Chile de
territorios ocupados y de nuestro acceso soberano al Océano Pacífico, más aun
tomando en cuenta que existían en Chile importantes corrientes de opinión que
sostenían la necesidad de no privar a Bolivia de tal acceso.
El recibir dinero a cambio de perder definitivamente nuestro acceso soberano al
océano pacífico, tal como lo establece la cláusula 3ra. del Tratado, constituía
una inaceptable humillación y el someter a Bolivia a una situación desventajosa
que actualmente todavía arrastramos.
Por lo expuesto y por otras argumentaciones que sería largo describir, los
Parlamentarios con Residencia en Sucre no aprobaron ni suscribieron el Tratado
y dejaron a la Historia como juez imparcial de esa conducta.
Referencias Bibliográficas
Copiadores de correspondencia familiar de P.S.C.
J.L.Jaimes, General Doctor Pastor Sainz; Buenos Aires 1905
Gutiérrez de Linares Vivian, Conferencia “Monumento a Antonio José de Sucre”
Paravicini Hugo, “Sáinz Cossío Pastor” Diccionario Histórico de Bolivia,
Director. J.Barnadas, Tomo 2 pág. 809 Sucre 2002
Documentos relativos a la Reparación y Ornamentación de la Catedral
Metropolitana de Chuquisaca; Imprenta La Industria Sucre 1906
Querejazu Calvo Roberto, Llallagua, Los amigos del libro 1998
Samos Oroza Ramiro “Antonio José de Sucre” Boletín de la Sociedad Geográfica y
de Historia Sucre, Nº 483; 2010 Sucre Bolivia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario